Od léta roku 2008 patří k bontonu dobré společnosti tu a tam prohodit, jak je Reflex po odchodu šéfredaktora Bílka a nástupu Šafra špatný časopis. Už to trochu utichá, i opakované stížnosti ztrácí svůj půvab. Dnes jsem ale v diskuzi na Lupě objevil další příspěvek na toto téma:
Konkrétně citovaný Reflex je podle mého v současnosti na prudkém sešupu a i ve svém okolí vidím, že málo lidí kupuje tištěný Reflex, i ti co dříve jej četli brzy.
O Reflex teď ale vůbec nejde. Chci jen ukázat, jak je ošidné soudit nějaký jev jen podle znaků z blízkého okolí. I kdyby úplně všichni lidé, co znáte, chovali nějakým způsobem, chování celé populace může být úplně jiné. Prodeje Reflexu jsou toho důkazem.
Jen taková malá úchylka
Vzpomněl jsem si na svou malou provokaci z loňského roku. Do facebookové skupiny „Nechceme Reflex znetvořený Šafrovým vedením“ jsem vložil grafy ukazující, jak prodeje po nástupu nového šéfredaktora vzrostly. Lze tedy tvrdit, že z pohledu vydavatele byla zřejmě změna úspěšná.
Původní tabulku jsem dnes z obou stran doplnil a získal prodeje Reflexu od ledna 2007 do prosince 2009.
ABC ČR má mimochodem úplně nový web, data už není nutné stahovat v souborech XLS. Výsledek vidíte v obrázcích. Průměrný prodaný náklad Reflexu s novým šéfredaktorem vzrostl za rok a půl téměř o devět tisíc výtisků na číslo (+17 %). Časopis má o tisíc předplatitelů víc (+11 %), průměrný prodej na stáncích vzrostl o 20 %. Roste i tištěný náklad (+13 %), stánková remitenda však současně klesla. To vše navíc v době, kdy se tištěným časopisům příliš nedaří.
Smyslem tohoto zápisku ale skutečně nebylo hodnotit Reflex. Změnil se, někomu nyní nevyhovuje, jiným lidem zase ano, a ti jsou dle výsledků prodejů v přesile. Vývoj nelze hodnotit podle toho, jak se na věc díváte sami, co vidíte u lidí kolem sebe, nebo co čtete v internetové diskuzi.
Ano, je to taková neškodná tabulková úchylka. Vím o ní a snažím se ji držet pod kontrolou.